Dans ce tour d’horizon, nous examinons de plus près l’enlèvement du président vénézuélien Nicolas Maduro et de son épouse par des soldats américains, afin de mieux comprendre les raisons de cet enlèvement et ce qu’il va se passer ensuite.

Samedi, les États-Unis ont mené une « frappe à grande échelle » contre le Venezuela et envoyé des troupes pour kidnapper le président vénézuélien Nicolas Maduro et son épouse, Cilia Flores, rapporte l’Associated Press. Les deux se trouvent désormais à bord d’un navire de guerre américain en route vers New York, où ils devront répondre d’accusations criminelles pour « trafic de cocaïne ».

L’opération, baptisée « Absolute Resolve », avait fait l’objet d’un entraînement intensif au cours des derniers mois, écrit l’Associated Press. Apparemment, les États-Unis avaient des agents dans l’entourage proche de Maduro, comme l’a déclaré le général Dan Caine, président du Comité des chefs d’état-major interarmées qui a dirigé l’opération, lors de la conférence de presse de Trump, affirmant que les États-Unis avaient passé des mois à tout apprendre sur Maduro, y compris où il se trouvait à certaines heures, ainsi que des détails sur ses animaux de compagnie et les vêtements qu’il portait.

Quant à la suite des événements, lors d’une conférence de presse, le président américain Donald Trump a déclaré que les États-Unis allaient désormais diriger le Venezuela, au moins temporairement, et exploiter ses vastes réserves de pétrole pour les vendre à d’autres pays, écrit l’Associated Press. « Nous dirigerons le pays jusqu’à ce que nous puissions assurer une transition sûre, appropriée et judicieuse », a déclaré Trump, selon Reuters. « Nous ne pouvons pas prendre le risque que quelqu’un d’autre prenne le contrôle du Venezuela sans avoir à cœur les intérêts des Vénézuéliens. » Trump a ajouté que « les personnes qui se tiennent juste derrière moi », en référence au secrétaire d’État Marco Rubio et au secrétaire à la Défense Pete Hegseth, seraient chargées de diriger le Venezuela pour le moment. Trump a également déclaré que dans le cadre de cette prise de contrôle, les grandes compagnies pétrolières américaines s’installeraient au Venezuela. Pour cette raison, une éventuelle occupation physique du Venezuela par les troupes américaines « ne nous coûtera pas un centime », car les États-Unis seraient remboursés par « l’argent qui sort du sol », a déclaré Trump.

Dans le cadre de cette étude, nous avons examiné la situation au Venezuela au cours des derniers mois et expliqué pourquoi tous les discours sur le trafic de drogue et le « narco-terrorisme » sont clairement destinés à dissimuler le fait que les États-Unis souhaitaient utiliser leur puissance militaire pour imposer leur volonté à un pays souverain. Maduro ne devrait pas être présenté comme un héros en réponse à l’opération américaine. C’était un fonctionnaire incompétent et corrompu. Mais l’opération américaine n’a rien à voir avec cela. Il s’agit purement et simplement d’impérialisme.

À l’appui de la perspective fondamentale sur l’événement, Reuters souligne la contradiction flagrante entre la justification « officielle » de l’opération militaire américaine, à savoir les accusations portées contre Maduro pour trafic de drogue, et les déclarations de Trump lors de sa conférence de presse, où il a accusé le Venezuela d’avoir volé les intérêts pétroliers américains, affirmant que les États-Unis allaient désormais les récupérer et qu’ils prévoyaient de diriger le Venezuela pendant un certain temps. « On ne peut pas dire qu’il s’agissait d’une opération de maintien de l’ordre, puis faire volte-face et déclarer qu’il faut désormais diriger le pays », a déclaré Jeremy Paul, professeur à la Northeastern University spécialisé en droit constitutionnel. « Cela n’a tout simplement aucun sens. »

L’Associated Press note que Maduro sera désormais jugé par le même tribunal qui avait précédemment condamné le président hondurien Juan Orlando Hernández à 45 ans de prison aux États-Unis pour avoir aidé des trafiquants de drogue à acheminer en toute sécurité des centaines de tonnes de cocaïne vers le nord, à travers son pays, jusqu’aux États-Unis – et qui a depuis été gracié par Trump.

L’Associated Press note en outre que, selon les experts juridiques, même si Maduro était impliqué dans des activités criminelles, l’opération américaine resterait illégale au regard du droit international. « Il s’agit clairement d’un acte flagrant, illégal et criminel », a déclaré Jimmy Gurule, professeur à la faculté de droit de Notre Dame et ancien procureur adjoint américain. Michael Schmitt, ancien avocat de l’armée de l’air et professeur émérite à l’US Naval War College, a déclaré que l’ensemble de l’opération — les frappes contre les bateaux ainsi que l’arrestation de Maduro — violait clairement le droit international. Reuters écrit que selon Matthew Waxman, professeur de droit à l’université Columbia spécialisé dans le droit de la sécurité nationale, « une mise en accusation pénale ne suffit pas à elle seule à justifier le recours à la force militaire pour renverser un gouvernement étranger ».

La partie « occupation et vol de pétrole » du plan Trump constitue un autre crime manifeste contre les principes du droit international dont les États-Unis ont soutenu le développement. « Une puissance militaire occupante ne peut s’enrichir en s’appropriant les ressources d’un autre État », cite à nouveau l’Associated Press en citant Matthew Waxman, de l’université Columbia, à ce sujet précis.

Passons maintenant à ce qu’est réellement le plan américain. Selon l’analyse, ce qui a le plus irrité les États-Unis au sujet du Venezuela, c’est que ce pays a refusé de se soumettre à leurs impératifs. Cela remonte à l’ancien président vénézuélien Hugo Chavez. Dans un discours célèbre prononcé en 2006 à l’ONU, Chavez a publiquement accusé les États-Unis d’être un empire impérialiste malfaisant, affirmant que le podium de l’ONU sentait encore le soufre après le discours du président américain de l’époque, George W. Bush. En d’autres termes, le Venezuela agissait de manière indépendante. Comme il possède également les plus grandes réserves de pétrole au monde, grâce auxquelles le pays peut jouer un rôle important sur la scène internationale, cette position vénézuélienne était tout simplement inacceptable pour les États-Unis.

Le Venezuela possède certaines des plus grandes réserves de pétrole au monde, grâce à la ceinture de pétrole lourd de l’Orénoque, note Bloomberg. Les compagnies pétrolières américaines ont été les principaux architectes de l’industrie pétrolière vénézuélienne il y a un siècle, faisant du pays l’un des principaux fournisseurs des États-Unis. Le Venezuela est devenu membre fondateur de l’OPEP en 1960. L’industrie a été nationalisée au milieu des années 1970, puis rouverte aux investissements étrangers dans les années 1990. Mais le prédécesseur de Maduro, Hugo Chávez, a exproprié les grands projets pétroliers américains en 2007. Le Venezuela ne produit actuellement qu’un million de barils par jour, soit environ un tiers de son pic des années 1990 et moins de 1 % de la production mondiale, en raison de la mauvaise gestion du gouvernement Maduro et des sanctions américaines contre le Venezuela. La majeure partie du pétrole vénézuélien est destinée à la Chine, entre 500 000 et 800 000 barils par jour. La société publique chinoise CNPC produit ce pétrole vénézuélien dans le cadre d’une joint-venture de longue date avec PDVSA, la compagnie pétrolière nationale vénézuélienne.

Trump affirme que les compagnies pétrolières américaines vont désormais dépenser des milliards de dollars pour reconstruire les infrastructures énergétiques du Venezuela, écrit Bloomberg. « Nous allons demander à nos très grandes compagnies pétrolières américaines – les plus importantes au monde – d’intervenir, de dépenser des milliards de dollars, de réparer les infrastructures gravement endommagées – les infrastructures pétrolières – et de commencer à générer des revenus pour le pays », a déclaré Trump. « Elles seront remboursées. » Cette vision pour le Venezuela s’inscrit dans la vision plus large de Trump d’une domination énergétique mondiale des États-Unis, dans le cadre de laquelle les entreprises américaines non seulement stimulent une production record de pétrole et de gaz au niveau national, mais exercent également leur influence à l’échelle mondiale. Selon ce point de vue, c’est là un élément clé de la véritable raison pour laquelle les États-Unis ont agi ainsi envers le Venezuela. Il s’agit de placer les centres de production pétrolière mondiale sous le contrôle direct des États-Unis. Les pays du Golfe sont déjà sous le contrôle direct des États-Unis. Le Venezuela est en train d’être ramené dans l’hémisphère contrôlé par les États-Unis. La Russie et le Nigeria sont en cours de négociation. Tout comme l’Iran, bien sûr.

La Chine en est probablement consciente et c’est pourquoi elle a publié une déclaration dans laquelle elle se dit « profondément choquée » par les frappes militaires américaines, écrit Bloomberg. La Chine « condamne fermement l’usage flagrant de la force par les États-Unis contre un État souverain et les mesures prises à l’encontre de son président », a déclaré samedi soir un porte-parole du ministère des Affaires étrangères dans un communiqué. « De tels actes hégémoniques de la part des États-Unis constituent une violation grave du droit international et de la souveraineté du Venezuela, et menacent la paix et la sécurité en Amérique latine et dans les Caraïbes. La Chine s’y oppose fermement. » « Nous appelons les États-Unis à respecter le droit international et les objectifs et principes de la Charte des Nations unies, et à cesser de violer la souveraineté et la sécurité d’autres pays », a déclaré le ministère à Pékin.

La Colombie a demandé une réunion d’urgence du Conseil de sécurité des Nations unies. La demande a été soutenue par la Russie et la Chine, et la réunion aura lieu lundi, écrit l’Associated Press. Mais, il s’agit là d’une mesure largement symbolique. Dans le monde réel, seule la puissance militaire décide, et non les règles, les principes ou la moralité. Nous notons, par exemple, que le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déjà laissé entendre que Cuba pourrait être la prochaine cible de la volonté de l’administration Trump de « restaurer la domination américaine dans l’hémisphère occidental », écrit l’Associated Press. « Si je vivais à La Havane et que je faisais partie du gouvernement, je serais au moins un peu inquiet », a déclaré M. Rubio. En outre, Axios écrit que Trump a indiqué que la Colombie et le Mexique étaient également des cibles possibles d’une intervention militaire américaine. « Je pense que Cuba sera un sujet dont nous finirons par parler, car Cuba est actuellement un pays en faillite », a déclaré Trump.

Cela signifie que la Chine sera tout simplement chassée d’Amérique latine par les États-Unis. Cela concernera le Panama et le canal de Panama, mais aussi les intérêts économiques plus larges que la Chine a développés dans la région au cours des dernières décennies, comme le résume le Council of Foreign Relations. À moins que la Chine ne soit « disposée et capable » d’affronter militairement les États-Unis pour protéger ses intérêts, bien sûr. Selon cette évaluation, la Chine n’est ni capable ni disposée à s’engager dans cette voie. Nous nous attendons donc à une opération américaine à Cuba, ainsi qu’à une position ferme et agressive des États-Unis pour mettre fin aux relations commerciales de la Chine en Amérique latine.

Si cela peut sembler renforcer les États-Unis, cette opération militaire américaine a des implications en termes de soft power qui nuisent à la stratégie géopolitique américaine. Non seulement la Chine, mais aussi le Brésil, la Colombie, le Mexique, la Russie et l’Iran ont condamné l’opération américaine, écrit Axios. Le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva a écrit sur X : « Les bombardements sur le territoire vénézuélien et la capture de son président franchissent une ligne inacceptable. » Le président colombien Gustavo Petro a fait part sur X de ce qu’il a qualifié de « profonde inquiétude » concernant les informations faisant état d’explosions. Il a déclaré que la Colombie « réitère sa conviction que la paix, le respect du droit international et la protection de la vie et de la dignité humaine doivent prévaloir sur toute forme de confrontation armée ». Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a également accusé les États-Unis de violer le droit international, déclarant sur X qu’« aucune solution politique durable ne peut être imposée de l’extérieur ». À court terme, cela ne signifie rien. Mais à moyen et long terme, cela signifie que les pays chercheront à prendre leurs distances avec les États-Unis et à devenir moins dépendants de ceux-ci, limitant ainsi la capacité des États-Unis à influencer ou à diriger les affaires mondiales.

Les États-Unis ont désormais davantage sapé l’idée selon laquelle « les nations souveraines devraient être autorisées à prendre des décisions souveraines », qui constitue le fondement moral utilisé pour rallier le soutien en faveur de l’Ukraine et de Taïwan. En réalité, l’opération américaine au Venezuela a donc complètement légitimé une opération militaire chinoise contre Taïwan, d’autant plus que, contrairement au Venezuela, Taïwan est en réalité un territoire chinois historique.

thegeopolity.com

Traduit par l’équipe de La Pensée Islamique