Q&R : La réalité de la crise ukrainienne, ses dimensions et ses motifs

3597
0
Partager:

Analyse politique datant du 22 Décembre 2021

Question:

Le 20/12/2021, Al-Jazeera a publié sur son site Internet : « L’armée ukrainienne et les séparatistes pro-Moscou ont échangé des tirs, faisant des morts des deux côtés… Ces développements surviennent un jour après que le secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense d’Ukraine Alexey Danilov aitannoncé que son pays, pour la première fois dans l’histoire du pays, avait préparé un plan d’action détaillé, auquel participeraient toutes les agences et tous les secteurs de l’armée, en prévision de toute invasion par la Russie, comme il l’a dit. L’Ukraine avait accusé la Russie de mobiliser jusqu’à 100 000 soldats près de ses frontières en vue de l’attaquer d’ici la fin janvier prochain… Cependant, la Russie a nié avoir l’intention d’envahir l’Ukraine… » [Al Jazeera 20/12/2021] 

Quel est le réalité de cette crise, ses dimensions et ses motifs ? Qu’attend-on de cette escalade, notamment russo-américaine ?

Réponse:

Pour obtenir une réponse claire, nous passerons en revue les questions suivantes : 

1- La Russie tsariste a pris le contrôle du territoire de l’Ukraine au cours du XVIe siècle, puis le peuple ukrainien a participé à la colonisation russe du reste des régions et leur a permis de coloniser d’autres peuples. Au point que les peuples colonisés distinguaient rarement les Russes des Ukrainiens, surtout que tous deux étaient d’origine slave. Lorsque l’Union Soviétique s’est désintégrée en 1991, l’Ukraine a obtenu son indépendance en 1991. Elle est devenue le deuxième pays de l’espace de l’Union soviétique, avec un emplacement unique au nord de la mer Noire, avec une population importante de 40 millions d’habitants, avec une structure industrielle non inférieure à celle de la Russie, et avec un arsenal nucléaire représentant un tiers de l’héritage soviétique, avant d’en être dépouillé par l’accord américano-russe avec l’Ukraine en échange d’un engagement américano-russe de préserver l’intégrité territoriale et l’indépendance. L’Ukraine a engagé de longues et difficiles négociations avec la Russie concernant la flotte soviétique de la mer Noire, dont la plus grande partie a hérité de la Russie et qui a été stationnée dans le port de Sébastopol en Crimée en Ukraine en vertu d’un contrat de location.

2- La puissance de la Russie n’a pas réussi à ramener l’Ukraine dans ses bras dans chaque conflit avec l’Ukraine, que ce soit lors de la question du partage de la flotte de la mer Noire au début des années 90, ou des gazoducs longs et larges que l’Union soviétique avait construits à l’intérieur de l’Ukraine pour transporter du gaz du territoire russe vers l’Europe. Ce qui est apparu après cette question du besoin de la Russie de lignes alternatives telles que le Turkish Stream à travers la mer Noire ou le Northern Stream à travers la mer Baltique vers l’Allemagne, ou en matière commerciale où le marché russe a désespérément besoin de sucre et d’huiles produites par les terres fertiles de l’Ukraine, ou la question de l’adhésion de l’Ukraine aux différents organes créés par la Russie pour les pays de l’ancien système soviétique, ou après cela l’émergence des tendances ukrainiennes vers l’Union européenne et l’OTAN, tous ces conflits russes avec l’Ukraine n’ont pas permis à la Russie de rétablir la domination sur l’Ukraine au cours des trois dernières décennies malgré la supériorité militaire de la Russie.

3- L’Ukraine est la cour avant de la Russie. La Russie n’est pas comme l’Asie centrale, par exemple, en tant qu’arrière-cour en termes de localisation, de liens nationaux religieux et historiques. Il surplombe la mer Noire et la contrôle depuis les régions islamiques du Caucase que la Russie a annexées à travers l’histoire. Depuis les terres fertiles de l’Ukraine, la Russie trouve sa sécurité alimentaire dans les produits de base qui la protègent des fluctuations de ses relations avec l’Occident, d’où elle passe vers l’Europe de l’Est, que ce soit par gazoducs ou autrement. Surtout, l’Ukraine représente aujourd’hui la dernière zone tampon pour résoudre le complexe historique de la Russie, qui est la peur de l’Europe par qui elle a été envahie à deux reprises (Napoléon et Hitler), et si la faiblesse de l’État soviétique l’a contraint à abandonner l’Europe de l’Est en tant que zone tampon, face à l’avancée de l’OTAN vers l’Europe de l’Est, elle souhaite au moins que ses voisins d’Ukraine et de la Biélorussie lui offrent un espace qui l’isole des dangers de l’OTAN et des avancées de sa machine militaire vers l’Est. Aujourd’hui, la Russie veut empêcher l’Ukraine d’adhérer à l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) ou de la soutenir [et le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a considéré le soutien militaire américain à l’Ukraine comme un « sérieux défi à la sécurité de la Russie ». (Al-Ain Al-Ikhbarya, 13/4/2021)].

4- L’Occident, en particulier l’Amérique, a réalisé la réalité de ce complexe ukrainien dans la politique russe, et que l’Ukraine représente le côté le plus faible de la Russie, surtout après l’intensification de la résurgence des mouvements nationalistes en Ukraine et l’enracinement de son hostilité envers la Russie. Par conséquent, l’Ukraine est devenue, pendant deux décennies, un centre de friction de l’Amérique et de l’Europe avec la Russie. Suite à la révolution orange qui a renversé le président pro-russe d’Ukraine Ianoukovitch en 2014, Moscou a réagi la même année en coupant la péninsule de Crimée au sud de l’Ukraine et en l’annexant à la Russie, qui possède d’énormes bases militaires stratégiques sur l’île. . Il n’en était pas satisfait, mais a poussé les séparatistes russes en Ukraine à enflammer les régions de l’Est et à déclarer l’indépendance de deux provinces (Donetsk et Louhansk) appelées par les Russes la « Petite Russie », et lui a fourni un soutien militaire. Tout cela a poussé l’Ukraine dans les bras de l’Occident. Après cela, l’Ukraine a demandé et insisté afin de rejoindre l’OTAN dans l’espoir qu’elle la protégerait de l’agression russe. L’Occident commençait à se rapprocher d’elle, apparaissant comme son défenseur. L’Ukraine a commencé à être invitée aux réunions européennes et de l’OTAN, en particulier lorsque les crises avec la Russie se sont intensifiées sans être membre de l’Union européenne ou de l’OTAN. L’Amérique a commencé à l’armer et à lui fournir des milliards de dollars d’aide militaire, et elle a commencé à former son armée.

5- La Russie subit de dures sanctions occidentales (européennes et américaines) depuis son annexion de la Crimée, elle a donc tenté de la compenser en augmentant ses relations économiques avec la Chine. Il a étendu des pipelines vers la Chine pour transporter du pétrole et du gaz, et a ouvert pour la Chine un corridor terrestre (chemin de fer) pour transporter des marchandises chinoises directement vers l’Europe, c’est-à-dire qu’il a coopéré avec elle dans le cadre du grand projet chinois la « Route de la soie », et en plus de cela, il a commencé à se débarrasser de son stock d’obligations américaines et de dollars et a largement libéré son commerce de dollars. Bien que la Russie ne soit pas un géant commercial comme l’Europe ou la Chine, l’Amérique a vu que la Russie défiel’hégémonie économique américaine et incite hardiment d’autres pays à le faire. Cela se manifeste dans la plupart des contrats commerciaux russes, en particulier avec la Chine, en adoptant les monnaies locales comme substitut du dollar. C’était une menace pour l’Amérique, ajoutée à cela l’accusation récente que la Russie augmente les prix du gaz, d’être un nouveau dilemme économique pour l’Europe.

6- La Russie considère les grandes dimensions et les avantages de l’Ukraine en termes d’histoire, d’hégémonie, d’économie et de sécurité, c’est-à-dire la zone tampon de l’OTAN, et la considère donc comme une ligne rouge, (Poutine a mis en garde l’OTAN contre le déploiement de ses forces et de ses armes en Ukraine, disant : « L’expansion de l’infrastructure militaire de l’OTAN en Ukraine » est une ligne rouge pour la Russie et cela conduira à une réponse forte. » Cependant, le président américain Joe Biden a déclaré qu’il ne respecte les lignes rouges d’aucune partie concernant l’Ukraine. ( Noon Post, 12/04/2021), tout en gérant la crise ukrainienne actuelle, la Russie n’est pas près d’abandonner l’Ukraine et de la laisser telle une proie facile pour l’Amérique et l’OTAN, surtout après avoir enduré les sanctions occidentales, et surtout qu’il estime que la principale préoccupation de l’Amérique aujourd’hui est d’affronter la Chine, ce qui signifie que l’Amérique ne fera pas de l’Ukraine un membre de l’OTAN en raison des ressources américaines nécessaires pour défendre l’Ukraine ; car cela affaiblira les préparatifs américains en Extrême-Orient poury affronter la Chine. Tout comme la Russie ne valorise pas l’Europe, moins puissante militairement et largement dépendante de la Russie en matière d’approvisionnement énergétique, cela signifie que la Russie estime que la conjoncture internationale lui est favorable pour réussir en Ukraine . Par conséquent, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré à son homologue américain, Antony Blinken, que Moscou avait besoin de (garanties de sécurité à long terme à ses frontières occidentales qui arrêteraient l’expansion de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord – OTAN – à l’est… ajoutant, « qui doit être considérée comme une exigence impérative »), cité par le Libyen Bawabat Al-Wasat le 12/02/2021.

7- Telle est la réalité des revendications de la partie russe qui se cachent derrière cette crise en Ukraine. La Russie pense que l’Occident augmente ses armements en Ukraine, et que l’Occident peut pousser l’Ukraine après avoir renforcé son armée à éradiquer les séparatistes russes dans l’est de l’Ukraine, et peut ensuite la pousser à la guerre en Crimée. Et tout cela est dangereux pour la Russie, a déclaré le chef d’état-major russe, Valery Gerasimov : [La fourniture d’avions, de drones et d’hélicoptères à l’Ukraine poussera Kiev à prendre des mesures dangereuses… Mais toute provocation de Kiev pour résoudre la situation dans le Donbass par la force sera supprimée. (RT, 12/09/2021)]. Ainsi, la crise actuelle révèle que la Russie vise d’abord à ne pas remettre en cause le fait que la Crimée en fasse partie, mais plutôt qu’elle la veut comme un fait accompli avec une reconnaissance internationale américaine et européenne. Le deuxième objectif est que l’est de l’Ukraine échappe à l’autorité de l’Ukraine et d’une partie de la Russie, et le troisième objectif le plus efficace est d’empêcher l’Ukraine de rejoindre l’OTAN et qu’elle a besoin de garanties pour cela, surtout après les exercices militaires conjoints entre l’OTAN et l’Ukraine en mer Noire, où le président russe Vladimir Poutine a déclaré à l’époque (que les récents exercices menés par l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) en mer Noire dépassaient toutes les limites, et a vu que l’Occident ne prenait pas assez au sérieux les avertissements de son pays. Dans un discours prononcé devant des responsables de la politique étrangère à Moscou, le président russe a indiqué que le vol de bombardiers stratégiques de l’OTAN à 20 kilomètres des frontières de son pays dépasse toutes les limites autorisées et en déployant desmanœuvres militaires provocatrices. » (Al-Jazeera Net, 18/11/2021)

8-L’Amérique a répondu aux demandes de la Russie d’organiser un sommet entre les présidents russes Poutine et américain Biden. Le sommet s’est tenu le 7/12/2021, et la crise ukrainienne était son sujet principal, mais ce n’était pas le seul. Lors du sommet, il est apparu que la Russie demandait à l’Amérique de reconnaître les lignes rouges qu’elle dessinait en Ukraine. Il est également apparu que l’Amérique avertit la Russie de sanctions économiques si elle envahit l’Ukraine, et l’Amérique n’a rien de plus que cela. Le président américain a confirmé le lendemain du sommet qu’une intervention militaire américaine en cas d’invasion russe de l’Ukraine n’est pas une option, et l’Amérique a menacé avant le sommet et selon les mots de nombreux responsables de sanctions que la Russie n’aurait jamais connu, et qu’il parlait d’empêcher le flux de gaz russe dans la ligne Northern Stream vers l’Allemagne, et qu’il discutait avec les Allemands à cet égard. Le mieux qu’elle puisse faire est de couper la Russie et sa banque centrale du système des envois de fonds étrangers, bien qu’une grande partie du commerce de la Russie ne se fasse pas en dollars.

9- En scrutant la question, on constate que la Russie s’entraîne dans une crise sur laquelle elle peut rebondir. L’Amérique peut pousser le président ukrainien à provoquer la Russie afin que la Russie n’ait d’autre choix que d’envahir l’Ukraine, s’enlise dans le bourbier ukrainien et ait des ennuis avec l’Europe. L’Ukraine n’est pas un État membre de l’OTAN pour que l’Amérique vienne à sa défense. Si la Russie commet une erreur et envahit l’Ukraine, elle fournira à l’Amérique toutes les justifications pour subjuguer les pays européens et les ramener sous le spectre américain sous prétexte d’empêcher l’agressivité russe, incompatible avec la multipolarité de l’internationalisme prôné par la Russie. Il y a aussi un angle que la Russie ne voit pas. En tant que pression américaine sur la Russie en cas d’invasion de l’Ukraine, l’Amérique disposera d’un nouvel outil pour démanteler l’alliance naissante entre la Russie et la Chine. Elle peut faire pression sur la Chine et la menacer via son commerce avec l’Amérique afin de se distancer de la Russie qui attaque l’Ukraine : si la Chine se rend et se distancie de la Russie, alors l’Amérique aura atteint un grand objectif, et si la Russie se rend à divers types de sanctions et se retire d’Ukraine après son invasion, les exigences américaines la poursuivront dans l’est de l’Ukraine, et même en Crimée, privant la Russie de tout gain de son invasion de l’Ukraine, cela la conduira plutôt à des calamités, en plus de l’Amérique incitant les pays d’Europe de l’Est et les obligeant à fournir un soutien militaire fort et efficace pour frapper la Russie en Ukraine, et peut-être l’expérience de l’épuisement de la Russie en Afghanistan n’est-il pas un si long souvenir. Pour tout cela, la Russie joue un jeu dangereux autour de l’Ukraine qui pourrait devenir un gros piège pour elle et se retourner contre elle, c’est-à-dire comme un sot qui ne se rend pas compte des conséquences de son acte.

10- Quant à la direction que prennent les choses, la réponse est la suivante :

a- Les pays européens cherchent à calmer la situation et à empêcher la Russie d’envahir l’Ukraine, et ils veulent apaiser les relations avec la Russie pour réduire ses risques et assurer le flux continu des ressources énergétiques russes vers l’Europe à des prix raisonnables. La France, l’Allemagne et l’Italie appellent la Russie à engager des négociations avec l’Ukraine pour résoudre la crise, notamment (le ministre allemand des Affaires étrangères, Heiko Maas, a déclaré que son pays souhaitait améliorer les relations avec la Russie. Le ministre a souligné que la réalisation de cet objectif nécessite des progrès dans la résolution du conflit en Donbass. (RT, 23/11/2021), mais la Grande-Bretagne pourrait chercher à faire monter la tension de l’opposition politique à l’Union européenne, dont elle est sortie ! [Le chef d’état-major de l’armée britannique, le général Nicholas Carter, a déclaré qu’il y a un risquecomme jamais depuis la guerre froide, d’une guerre entre l’Occident et la Russie (Al Jazeera Net, 13/11/2021)], et il a ajouté : [« Nous devons être prudents » quant à la possibilité d’une épidémie de conflit dans la région. Le général Nick Carter a déclaré à la BBC qu’il espérait vraiment qu’il n’y aurait pas de guerre avec la Russie, mais a ajouté que l’OTAN devait être préparée à cette éventualité. (BBC, 5/12/2021)], et de telles déclarations de la Grande-Bretagne doit interpeller plus qu’être le signe avant-coureur d’une éventuelle guerre.

b- Mais le facteur le plus décisif est la position de l’Amérique, car elle contrôle de nombreuses ficelles du gouvernement ukrainien, et pour cette raison la Russie a envoyé une lettre demandant des garanties de sécurité, qu’elle a envoyée à l’Amérique et à aucun autre pays au afin que les pays alliés suivent leur voie, même si l’Amérique a tardé à réagir sur les garanties de sécurité, notamment au sujet de l’adhésion de l’Ukraine à l’alliance, ce retard l’inquiète : « À Moscou, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a déclaré que Moscou avait besoin d’une réponse américaine rapide à ses propositions car la situation est difficile et sujette à des complications et à une escalade. » (Al Jazeera, 20/12/2021)], etc. 

– Si l’Amérique décide de donner à la Russie des garanties de sécurité en Ukraine sans être d’accord avec elle sur la Chine, alors la partie russe sera dominante dans cette crise. Donner ces garanties révèle une faiblesse supplémentaire de la position américaine, car l’Amérique aurait succombé aux exigences de la Russie et écouté les exigences de l’Europe pour apaiser la situation, et cela est peu probable, sauf si une concession russe a lieu, pour rompre ses liens avec la Chine dans l’intérêt de Amérique.

– Mais si l’Amérique décide d’impliquer la Russie et de la pousser à la guerre en Ukraine, alors la Russie aura échouée ou sera tomber dans son propre piège.

– En examinant ces questions, il est plus probable que la guerre passionnée entre la Russie et l’Ukraine ne se produise pas à moins que de nouveaux développements n’aient lieu, par lesquels la Russie soit trompée, et que la guerre commence et qu’elle s’y mêle ! Le manque d’anticipation de la guerre n’empêche pas les escarmouches occasionnelles dans l’Est de l’Ukraine…

De même, on ne s’attend pas à ce que l’Amérique obtienne une rupture complète des liens de la Russie avec la Chine. En retour, la Russie n’atteindra pas ses trois objectifs.Au contraire, il est possible, et dans la voie du compromis des capitalistes, que l’Amérique assouplisse ses positions vers les trois objectifs de la Russie en échange d’un assouplissement de ses liens avec la Chine…Ainsi la Russie retira son armée de la frontière ukrainienne et repartira les mains vides !

H.18 Jumada al Ûla 1443 

22 Décembre 2021

HT

Partager:

Leave a reply